{"id":20881,"date":"2021-03-16T19:05:00","date_gmt":"2021-03-16T22:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogopara.com.br\/?p=20881"},"modified":"2021-03-16T17:11:41","modified_gmt":"2021-03-16T20:11:41","slug":"polemica-jogo-da-juazeirense-e-sport-presidente-do-stjd-indefere-pedido-de-impugnacao-do-sport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/2021\/03\/16\/polemica-jogo-da-juazeirense-e-sport-presidente-do-stjd-indefere-pedido-de-impugnacao-do-sport","title":{"rendered":"Pol\u00eamica jogo da Juazeirense e Sport: Presidente do STJD indefere pedido de impugna\u00e7\u00e3o do Sport"},"content":{"rendered":"<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles active-capital-letter\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"53\" data-block-id=\"1\">\n<p class=\"content-text__container theme-color-primary-first-letter\" style=\"text-align: justify;\" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\">O presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva do Futebol, Ot\u00e1vio Noronha, indeferiu o\u00a0<a href=\"https:\/\/globoesporte.globo.com\/pe\/futebol\/times\/sport\/noticia\/sport-aciona-stjd-e-pede-exclusao-da-juazeirense-na-copa-do-brasil.ghtml\">pedido do Sport sobre impugna\u00e7\u00e3o da partida contra a Juazeirense<\/a>\u00a0&#8211; pela primeira fase da Copa do Brasil. A decis\u00e3o, publicada na manh\u00e3 desta ter\u00e7a-feira, aconteceu porque o magistrado entendeu que n\u00e3o h\u00e1 erro de direito no caso.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"wall protected-content\">\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"35\" data-block-id=\"2\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\">O texto afirma que o pedido do Sport n\u00e3o condiz com os fatos e que a partida foi encerrada pela recusa do Rubro-negro de entrar em campo, com base<a href=\"https:\/\/globoesporte.globo.com\/pe\/futebol\/times\/sport\/noticia\/sumula-relata-recusa-do-sport-como-determinante-para-termino-da-partida-contra-a-juazeirense.ghtml\">\u00a0no relato na s\u00famula do \u00e1rbitro.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"34\" data-block-id=\"3\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><span class=\"highlight highlighted\">Agora, o STJD determinou que o envio dos documentos para a Procuradoria analisar poss\u00edveis infra\u00e7\u00f5es disciplinares consideradas grav\u00edssimas, em rela\u00e7\u00e3o a Juazeirense.<\/span>\u00a0<strong>Isso porque reconheceu que diversos fatos ocorridos s\u00e3o &#8220;dignos de criteriosa apura\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"bs-video-block mc-column  content-media content-video\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"backstage-video\" data-block-id=\"5\">\n<div class=\"content-media__container\">\n<div class=\"content-video__bigger-player-description-fixer\">\n<article class=\"content-video\">\n<section class=\"content-video__video-container\">\n<div class=\"content-video__video\">\n<div class=\"content-video__placeholder\" data-video-id=\"9340621\"><img decoding=\"async\" class=\"content-video__placeholder__thumb\" title=\"Sport perde para Juazeirense e est\u00e1 fora da Copa do Brasil\" src=\"https:\/\/s02.video.glbimg.com\/x240\/9340621.jpg\" alt=\"Sport perde para Juazeirense e est\u00e1 fora da Copa do Brasil\" \/><\/div>\n<div id=\"wp3-player-1\" class=\"clappr-player\" tabindex=\"9999\" data-player=\"\">\n<div class=\"dfp-ad-overlay dfp-ad-overlay--poster-mode\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n<\/div>\n<p class=\"content-media__description\"><span style=\"font-size: inherit;\">O &#8220;erro de direito&#8221; &#8211; citado pelo magistrado &#8211; refere-se a uma a\u00e7\u00e3o em que n\u00e3o h\u00e1 margem para interpreta\u00e7\u00e3o da arbitragem. Esta \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o m\u00ednima exigida para receber um pedido de impugna\u00e7\u00e3o, segundo explica a publica\u00e7\u00e3o do STJD. A condi\u00e7\u00e3o est\u00e1 prevista no Artigo 259 do C\u00f3digo Brasileiro de Justi\u00e7a Desportiva, em que afirma:<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"content-ads content-ads--reveal\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"ads\" data-block-id=\"7\"><\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"raw\" data-block-weight=\"24\" data-block-id=\"8\">\n<ul class=\"content-unordered-list\">\n<li><em>\u00a7 1\u00ba A partida, prova ou equivalente poder\u00e1 ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado. (AC).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"68\" data-block-id=\"9\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><a href=\"https:\/\/globoesporte.globo.com\/pe\/futebol\/times\/sport\/noticia\/sport-aciona-stjd-e-pede-exclusao-da-juazeirense-na-copa-do-brasil.ghtml\">O Sport havia acionado o STJD no \u00faltimo dia 12 de mar\u00e7o com o pedido de impugna\u00e7\u00e3o<\/a>, alegando uma s\u00e9rie de irregularidades no duelo com a Juazeirense. A derrota do Le\u00e3o por 3 a 2, na primeira fase da Copa do Brasil,\u00a0<a href=\"https:\/\/globoesporte.globo.com\/pe\/futebol\/times\/sport\/noticia\/jogo-do-sport-na-copa-do-brasil-tem-sumico-de-gandulas-banho-nos-atletas-ambulancia-e-apagao.ghtml\">contou com duas quedas de energia el\u00e9trica &#8211; rendendo duas paralisa\u00e7\u00f5es que somam quase duas horas -, sistema de irriga\u00e7\u00e3o ligado e at\u00e9 sumi\u00e7o de gandulas.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"raw\" data-block-weight=\"9\" data-block-id=\"12\">\n<div class=\"content-intertitle\">\n<h2>Confira na \u00edntegra a decis\u00e3o do presidente Ot\u00e1vio Noronha:<\/h2>\n<\/div>\n<p><em style=\"font-size: inherit;\">&#8220;A pe\u00e7a Exordial \u00e9 certo modo heterodoxa, visto que a um s\u00f3 tempo deduz pedido de impugna\u00e7\u00e3o de partida e requer a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito, sendo que cada um dos procedimentos tem um rito pr\u00f3prio, que s\u00e3o absolutamente incongruentes entre si.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"42\" data-block-id=\"14\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><span class=\"highlight highlighted\"><em>N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida, por\u00e9m, que diversos dos fatos ocorridos na partida e alardeados pelo Clube Impugnante s\u00e3o dignos de criteriosa apura\u00e7\u00e3o<\/em><\/span><em>, por constituir, em tese, um sem n\u00famero de infra\u00e7\u00f5es disciplinares grav\u00edssimas e que n\u00e3o poder\u00e3o escapar ao crivo da Justi\u00e7a Desportiva.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"51\" data-block-id=\"17\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Neste cen\u00e1rio, determino de of\u00edcio que se extraiam c\u00f3pias destes autos, e que se autue em separado um novo expediente, relativo \u00e0s not\u00edcias de infra\u00e7\u00e3o trazidas e do requerimento de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito, abrindo-se, incontinenti, vista \u00e0 Procuradoria Geral de Justi\u00e7a Desportiva, na forma do \u00a72\u00b0 do art. 81 do CBJD.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"14\" data-block-id=\"18\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Prossigo, ent\u00e3o na aprecia\u00e7\u00e3o da admissibilidade da Impugna\u00e7\u00e3o de Partida formulada pelo Sport Recife.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"49\" data-block-id=\"19\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Da interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica do CBJD, notoriamente dos seus artigos 84 e 259, \u00a71\u00b0, erigiu-se o entendimento un\u00edssono deste Tribunal, no sentido de que somente se admite a Impugna\u00e7\u00e3o ao resultado de Partida nas hip\u00f3teses de acontecimento de erro de direito relevante o suficiente para alterar o resultado do certame.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"62\" data-block-id=\"20\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>No presente caso,\u00a0<\/em><span class=\"highlight highlighted\"><em>o Sport Recife sustenta fundamentalmente que o \u00e1rbitro do jogo andou mal ao declarar a vit\u00f3ria do Juazeirense por 3 a 2<\/em><\/span><em>, por entender e sustentar, que na forma do RGC, tendo o Clube Mandante sido na realidade, o respons\u00e1vel pela suspens\u00e3o da partida, seria o caso de se declarar a sua derrota pelo score de 3 a 0.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"26\" data-block-id=\"21\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Sucede, com todas as v\u00eanias, que\u00a0<\/em><span class=\"highlight highlighted\"><em>a sustenta\u00e7\u00e3o do Clube Impugnante est\u00e1 em total descompasso com os fatos ocorridos\u00a0<\/em><\/span><em>e parte de uma premissa absolutamente equivocada.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"content-ads content-ads--reveal\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"ads\" data-block-id=\"22\"><em style=\"font-size: inherit;\">\u00c9 que malgrado haja not\u00edcia do acontecimento de diversos fatos delet\u00e9rios e repugnantes havidos na partida, e que ser\u00e3o, com toda a certeza, objeto de criteriosa apura\u00e7\u00e3o por esta Corte Desportiva, <\/em><span class=\"highlight highlighted\" style=\"font-size: inherit;\"><em>a Equipe do Clube Impugnante, de forma alguma poderia ter agido no exerc\u00edcio arbitr\u00e1rio de suas pr\u00f3prias raz\u00f5es<\/em><\/span><em style=\"font-size: inherit;\">, recusando-se peremptoriamente a atender a decis\u00e3o e a determina\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro de retorno ao campo para o rein\u00edcio da partida.<\/em><\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"39\" data-block-id=\"24\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Ora, o pr\u00f3prio Clube Requerente indicou em sua Exordial os dispositivos do RGC, que s\u00e3o clar\u00edssimos no sentido de que cabe somente ao \u00c1rbitro determinar se h\u00e1 ou n\u00e3o condi\u00e7\u00f5es de jogo, colacionando outrossim, precedente deste STJD nesse sentido.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"41\" data-block-id=\"25\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Assim, \u00e9 que ao contr\u00e1rio do que narra o Impugnante em sua Peti\u00e7\u00e3o,\u00a0<\/em><span class=\"highlight highlighted\"><em>a partida n\u00e3o foi encerrada por falta de condi\u00e7\u00f5es de jogo, mas pela recusa de sua Equipe de retornar \u00e0 partida, em franca desobedi\u00eancia \u00e0 autoridade do \u00e1rbitro.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"27\" data-block-id=\"26\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Veja-se que o que consta da s\u00famula \u00e9 corroborado pelo relato do Delegado da Partida Jurandy Ribeiro da Silva.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"43\" data-block-id=\"27\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Registre-se que os documentos juntados e os v\u00eddeos acess\u00edveis pelo link fornecido pela defesa da Impugnante, em nada contribu\u00edram para ilidir a presun\u00e7\u00e3o de veracidade e legitimidade do relato contido nos documentos lavrados pela equipe de arbitragem. Intelig\u00eancia do art. 58 do CBJD.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"44\" data-block-id=\"28\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Muito ao contr\u00e1rio,\u00a0<\/em><span class=\"highlight highlighted\"><em>o que se v\u00ea \u00e9 realmente a resist\u00eancia e a desobedi\u00eancia da delega\u00e7\u00e3o da Equipe impugnante<\/em><\/span><em>, inconformada com a decis\u00e3o do \u00e1rbitro, no sentido de que havia condi\u00e7\u00e3o de jogo, e que a partida deveria retornar para seus quatro minutos finais.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"70\" data-block-id=\"29\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Veja-se ali\u00e1s, que discutir se havia ou n\u00e3o condi\u00e7\u00f5es de luminosidade adequadas para a retomada da partida, \u00e9 quest\u00e3o que al\u00e9m de escapar \u00e0 compet\u00eancia deste Tribunal, \u00e0 luz do que disp\u00f5e o RGC, no sentido que esta \u00e9 uma atribui\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro, significaria ingressar na reanalise de quest\u00e3o de fato, o que \u00e9 vedado na sede deste procedimento de fundamenta\u00e7\u00e3o vinculada e restrita que \u00e9 a Impugna\u00e7\u00e3o de Partida.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"content-ads content-ads--reveal\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"ads\" data-block-id=\"30\"><span class=\"highlight highlighted\" style=\"font-size: inherit;\"><em>Para que fique absolutamente claro: Nenhum dos lament\u00e1veis fatos alegados pelo Impugnante, ainda que ao final comprovados, justificaria o verdadeiro motim de sua delega\u00e7\u00e3o<\/em><\/span><em style=\"font-size: inherit;\">, que ao fim e ao cabo, parece mesmo ter abandonado a partida, o que, ali\u00e1s, em tese, encerra inclusive infra\u00e7\u00e3o prevista no CBJD, a ser apurada pela PGJD.<\/em><\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"36\" data-block-id=\"32\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Disp\u00f5e o inciso III, do \u00a72\u00ba, do artigo 84 do CBJD, que o Presidente do Tribunal competente dever\u00e1 indeferir liminarmente a inicial do procedimento de impugna\u00e7\u00e3o de resultado de partida, quando faltar condi\u00e7\u00e3o para sua iniciativa.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"17\" data-block-id=\"33\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>\u201cArt. 84 (&#8230;) 2\u00ba A peti\u00e7\u00e3o inicial ser\u00e1 liminarmente indeferida pelo Presidente do Tribunal competente quando: (NR).<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"12\" data-block-id=\"34\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>III &#8211; faltar condi\u00e7\u00e3o exigida pelo C\u00f3digo para a iniciativa da impugna\u00e7\u00e3o;\u201d<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"14\" data-block-id=\"35\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>\u00c9 justamente o que ocorre no presente caso \u00e0 luz da fundamenta\u00e7\u00e3o acima lan\u00e7ada.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"21\" data-block-id=\"36\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Tudo isso posto, INDEFIRO a Exordial, na forma do impositivo previsto no inciso III, do \u00a72\u00ba do art. 84 do CBJD.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"48\" data-block-id=\"37\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Determino de of\u00edcio se extraiam c\u00f3pias destes autos, e que se autue em separado um novo expediente, relativo \u00e0s not\u00edcias de infra\u00e7\u00e3o trazidas e do requerimento de instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito, abrindo-se, incontinenti, vista \u00e0 Procuradoria Geral de Justi\u00e7a Desportiva, na forma do \u00a72\u00b0 do art. 81 do CBJD.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"32\" data-block-id=\"38\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Determino outrossim, que se d\u00ea ci\u00eancia \u00e0 PGJD acerca dos atos perpetrados pela Equipe do Sport, aqui Impugnante, e que, em tese, podem configurar infra\u00e7\u00e3o ao art. 205 do CBJD.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"mc-column content-text active-extra-styles \" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"unstyled\" data-block-weight=\"4\" data-block-id=\"39\">\n<p class=\"content-text__container \" data-track-category=\"Link no Texto\" data-track-links=\"\"><em>Transitado em julgado, arquive-se.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"row medium-uncollapsed content-media content-photo\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"backstage-photo\" data-block-id=\"40\">\n<div class=\"mc-column content-media__container\">\n<div class=\"content-media-container glb-skeleton-box\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"content-ads content-ads--reveal\" style=\"text-align: justify;\" data-block-type=\"ads\" data-block-id=\"41\">Fonte: Globo Esporte<\/div>\n<div class=\"row medium-uncollapsed content-media content-photo\" data-block-type=\"backstage-photo\" data-block-id=\"42\">\n<div class=\"mc-column content-media__container\">\n<div class=\"content-media-container glb-skeleton-box\" style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Magistrado determina envio dos documentos para a Procuradoria analisar poss\u00edveis infra\u00e7\u00f5es disciplinares consideradas grav\u00edssimas, por parte da Juazeirense<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20882,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[208],"tags":[35,170,2187],"class_list":["post-20881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esporte","tag-futebol","tag-justica","tag-sport"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"thumbnail":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-300x199.jpg",300,199,true],"medium_large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"1536x1536":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"2048x2048":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"mantranews-slider-large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"mantranews-featured-medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-420x307.jpg",420,307,true],"mantranews-featured-long":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-300x332.jpg",300,332,true],"mantranews-block-medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-464x290.jpg",464,290,true],"mantranews-carousel-image":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false],"mantranews-block-thumb":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh-322x230.jpg",322,230,true],"mantranews-single-large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ewkazsyxeakgvkh.jpg",500,332,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Reda\u00e7\u00e3o geral","author_link":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/author\/blogopara"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Magistrado determina envio dos documentos para a Procuradoria analisar poss\u00edveis infra\u00e7\u00f5es disciplinares consideradas grav\u00edssimas, por parte da Juazeirense","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20883,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20881\/revisions\/20883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}