{"id":37128,"date":"2022-05-13T13:25:00","date_gmt":"2022-05-13T16:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogopara.com.br\/?p=37128"},"modified":"2022-05-13T14:11:22","modified_gmt":"2022-05-13T17:11:22","slug":"trf-3-confirma-condenacao-de-lula-para-pagar-honorarios-de-r-829-mil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/2022\/05\/13\/trf-3-confirma-condenacao-de-lula-para-pagar-honorarios-de-r-829-mil-2","title":{"rendered":"TRF-3 confirma condena\u00e7\u00e3o de Lula para pagar honor\u00e1rios de R$ 829 mil"},"content":{"rendered":"
\n

A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3), em S\u00e3o Paulo, confirmou nesta semana senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal que condenou o ex-presidente Lula a pagar honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 829.000 reais, valor fixado em 2018 e pendente de corre\u00e7\u00e3o. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o da Veja.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi tomada ap\u00f3s an\u00e1lise de um recurso apresentado pelo petista no \u00e2mbito de uma a\u00e7\u00e3o em que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) tenta receber uma d\u00edvida de 18 milh\u00f5es de reais do ex-presidente, do Instituto Lula e da LILS Palestras (em 2015 essa d\u00edvida era de 15,3 milh\u00f5es de reais).<\/p>\n

No mesmo julgamento, o TRF-3 manteve decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia que bloqueou 525.000 reais da LILS Palestras para garantir quita\u00e7\u00e3o de parte das d\u00edvidas. O tribunal liberou, no entanto, 40 sal\u00e1rio m\u00ednimos e uma conta bloqueada de Lula. Conforme revelado por VEJA, em outro processo na Justi\u00e7a Federal a PGFN aponta o envolvimento de Lula em esquemas de corrup\u00e7\u00e3o, recebimento de vantagem il\u00edcita, apresenta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o falsa e pr\u00e1tica fraudulenta e cobra uma d\u00edvida de 1,3 milh\u00e3o de reais. Nos dois processos, portanto, as d\u00edvidas do ex-presidente somam 19,3 milh\u00f5es de reais.<\/p>\n

A PGFN diz que o Instituto Lula, que se apresentava como uma associa\u00e7\u00e3o civil para fins n\u00e3o econ\u00f4micos, n\u00e3o cumpriu os requisitos para o gozo dos benef\u00edcios entre 2011 e 2014. Da\u00ed a cobran\u00e7a judicial. \u201cEntre as irregularidades identificadas, destaca-se o desvio de recursos do Instituto Lula em benef\u00edcio do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e de sua empresa de palestras L.I.L.S Palestras\u201d, alega a PGFN.<\/p>\n

Em 2010, quando deixou a Presid\u00eancia, Lula se instalou na sede do instituto e passou a desenvolver atividades pol\u00edticas e empresariais \u2014 neste caso, por meio da LILS. Entre 2011 e 2015, ele recebeu 27 milh\u00f5es de reais em 72 palestras pagas por empreiteiras que conseguiram contratos fraudados na Petrobras ou favores nos governos do PT. \u201cDemonstrou a Uni\u00e3o que o Instituto Luiz In\u00e1cio Lula da Silva arquitetou verdadeiro esquema de corrup\u00e7\u00e3o na Petrobras, investigado na opera\u00e7\u00e3o denominada \u2018Lava Jato\u2019, deflagrada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, Pol\u00edcia Federal e Receita Federal, no qual estavam envolvidas as maiores empreiteiras do Pa\u00eds, as quais tamb\u00e9m foram as maiores doadoras do Instituto Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (Instituto Lula)\u201d, escreveu o procurador da Fazenda Nacional Leandro Groff, em uma das peti\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u201cAssim, foi fartamente comprovado nos presentes autos que os apelados se utilizaram da estrutura do Instituto Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, \u2018associa\u00e7\u00e3o civil para fins n\u00e3o econ\u00f4micos\u2019, isenta de IRPJ e desobrigada da apura\u00e7\u00e3o da CSLL, para receber valores em forma de \u201cdoa\u00e7\u00e3o\u201d e desvi\u00e1-los ao ex-presidente Lula e \u00e0 empresa de palestras L.I.L.S Palestras\u201d. Em seu recurso, Lula tinha pedido ao TRF-3 a \u201cminora\u00e7\u00e3o\u201d dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados pela Justi\u00e7a Federal. O ex-presidente e o instituto dele alegaram que \u201cinexistiu pr\u00e1tica de atos de esvaziamento patrimonial\u201d.<\/p>\n

J\u00e1 a parte do recurso em nome da LILS Palestras defendia a inexist\u00eancia de responsabilidade solid\u00e1ria e pedia a libera\u00e7\u00e3o dos valores bloqueados em suas contas. N\u00e3o deu certo. O TRF-3 tamb\u00e9m se posicionou contra a extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a das d\u00edvidas de Lula. \u201cQuanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de necessidade de extin\u00e7\u00e3o do feito, fato \u00e9 que as mat\u00e9rias arguidas pelas partes sobre a alegada utiliza\u00e7\u00e3o de provas il\u00edcitas se referem ao pr\u00f3prio m\u00e9rito da imposi\u00e7\u00e3o da exa\u00e7\u00e3o fiscal, mat\u00e9ria estranha ao escopo do presente feito\u201d, diz a decis\u00e3o do tribunal. \u201cEventual nulidade dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios deve ser arguida na via processual adequada, mormente porque com os elementos dos autos n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel vislumbrar de plano a nulidade apontada\u201d.<\/p>\n

\u201cTamb\u00e9m n\u00e3o prospera a alega\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 aus\u00eancia de fundamento para o bloqueio dos bens, pela falta de demonstra\u00e7\u00e3o do comportamento dilapidat\u00f3rio ou fraudulento\u201d, diz o tribunal. \u201cN\u00e3o \u00e9 demais destacar que al\u00e9m de terem sido evidenciados na esfera administrativa elementos indicativos de poss\u00edvel pr\u00e1tica de atividades direcionadas a suprimir tributa\u00e7\u00e3o entre os requeridos, \u00e9 de se reconhecer que eles n\u00e3o trouxeram aos autos quaisquer elementos concretos capazes de afastar a presun\u00e7\u00e3o de veracidade dos atos administrativos impugnados\u201d.<\/p>\n

Um dos advogados de defesa disse a VEJA que ainda cabem recursos \u00e0 decis\u00e3o do TRF-3, mas n\u00e3o antecipou que tipo de recurso ser\u00e1 impetrado na Justi\u00e7a.<\/p>\n<\/div>\n

Por: Gazeta Brasil<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3), em S\u00e3o Paulo, confirmou nesta semana senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal que condenou o ex-presidente Lula a pagar honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 829.000 reais, valor fixado em 2018 e pendente de corre\u00e7\u00e3o. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o da Veja. A decis\u00e3o foi tomada ap\u00f3s an\u00e1lise […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37129,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[200,197],"tags":[9485,3091,9494,9484],"class_list":["post-37128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-politica","tag-condenacao-de-lula","tag-confirmacao","tag-pagar-honorarios","tag-trf-3"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",680,453,false],"thumbnail":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-150x150.webp",150,150,true],"medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-300x200.webp",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",640,426,false],"large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",640,426,false],"1536x1536":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",680,453,false],"2048x2048":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",680,453,false],"mantranews-slider-large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",680,453,false],"mantranews-featured-medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-420x307.webp",420,307,true],"mantranews-featured-long":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-300x443.webp",300,443,true],"mantranews-block-medium":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-464x290.webp",464,290,true],"mantranews-carousel-image":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-600x453.webp",600,453,true],"mantranews-block-thumb":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022-322x230.webp",322,230,true],"mantranews-single-large":["https:\/\/blogopara.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/LULA-PENUMBRA-2022.webp",680,453,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Reda\u00e7\u00e3o geral","author_link":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/author\/blogopara"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF-3), em S\u00e3o Paulo, confirmou nesta semana senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal que condenou o ex-presidente Lula a pagar honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 829.000 reais, valor fixado em 2018 e pendente de corre\u00e7\u00e3o. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o da Veja. A decis\u00e3o foi tomada ap\u00f3s an\u00e1lise…","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37130,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37128\/revisions\/37130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogopara.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}